การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีทางพันธุศาสตร์ช้าหรือไม่?

หากในปี 2558 พื้นที่ข้าวโพดจีเอ็มโอในเวียดนามมีเพียงประมาณ 3,500 เฮกตาร์ หรือน้อยกว่า 1% ของพื้นที่ข้าวโพดจีเอ็มโอทั้งหมดของประเทศ ก็เพิ่มขึ้นเกือบ 27 เท่าจนถึงปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ในช่วงปี 2010-2021 พื้นที่ปลูกข้าวโพดไม่เพียงแต่ไม่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังลดลงอย่างรวดเร็วจาก 1,125,700 เฮกตาร์เป็น 902.8 พันเฮกตาร์ การผลิตข้าวโพดก็ลดลง 3.9% ตั้งแต่ 4.5 -5.3 ล้านตัน/ปี

นอกจากนี้ ในช่วงเวลานี้ อุตสาหกรรมปศุสัตว์ในประเทศของเราเติบโตอย่างรวดเร็ว เฉลี่ยประมาณ 5-6% ต่อปี ทำให้ต้องใช้อาหารสัตว์จำนวนมากเพื่ออุตสาหกรรม เพื่อตอบสนองความต้องการวัตถุดิบสำหรับอุตสาหกรรมเกษตรและอาหารเชิงอุตสาหกรรม เรานิยมนำเข้าและยอมรับราคาที่สูง เนื่องจากข้าวโพดเป็นส่วนประกอบส่วนใหญ่ของส่วนผสมอาหารทางอุตสาหกรรม ตามข้อมูลของกรมศุลกากร การนำเข้าข้าวโพดทุกชนิดในปี 2565 มีมากกว่า 9.57 ล้านตัน มูลค่าเกือบ 3.33 พันล้านเหรียญสหรัฐ ราคาเฉลี่ยอยู่ที่ 347 ล้านตัน ตัน ยอดขายเพิ่มขึ้น 15.6% และราคา 21% เมื่อเทียบกับปี 2564

หลายความคิดเห็นเสนอให้ส่งเสริมการใช้พันธุ์ข้าวโพดดัดแปรพันธุกรรมเพื่อแก้ปัญหาผลผลิตและอุปทาน โดยค่อยๆ ลดส่วนแบ่งการนำเข้าลง แต่การใช้กฎระเบียบทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับพืชจีเอ็มโอ โดยเฉพาะการออกใบอนุญาตข้าวโพดดัดแปรพันธุกรรมพันธุ์ใหม่ได้ดำเนินการไปแล้ว สถานที่. ค่อนข้างช้า ขณะที่แหล่งข้าวโพดที่เรานำเข้ามาจากข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม

โลกไม่ได้หยุดเพียงแค่พืชดัดแปรพันธุกรรม แต่กำลังลงทุนในเทคโนโลยีการตัดต่อยีนมากขึ้น ในประเทศจีน ณ สิ้นเดือนมีนาคม 2565 บริษัท Origin Agritech Agricultural Technology และ China Agricultural University ได้ยื่นคำขอใบรับรองความปลอดภัยทางชีวภาพสำหรับพันธุ์ข้าวโพดดัดแปลงพันธุกรรม จนถึงขณะนี้ บางประเทศยอมรับการใช้ผลิตภัณฑ์ตัดต่อยีนบางอย่าง เช่น สหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่น

เวียดนามยังได้รับผลลัพธ์แรกเกี่ยวกับเทคโนโลยีใหม่นี้ โดยทั่วไป โครงการสร้างการกลายพันธุ์แบบกำหนดทิศทางเพื่อปรับปรุงปริมาณน้ำตาลและกรดอะมิโนในผลของมะเขือเทศพันธุ์เวียดนาม ซึ่งมีสถาบันเทคโนโลยีชีวภาพ (สถาบันวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งเวียดนาม) เป็นประธาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่มีแนวทางทางกฎหมายสำหรับผลิตภัณฑ์ตัดต่อยีน การวิจัยของเราจึงอยู่ในระดับของการใช้งานในห้องปฏิบัติการเท่านั้น

“เทคโนโลยีชีวภาพ (เทคโนโลยีชีวภาพ) ยังไม่พัฒนาจนถึงขอบเขตศักยภาพ ความสามารถทางเทคโนโลยีชีวภาพยังไม่ตอบสนองความต้องการของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมในบริบทของการพัฒนาที่แข็งแกร่งของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เทคโนโลยีชีวภาพที่สำคัญบางสาขาสูญหายไปตามภูมิภาคและ โลก อุตสาหกรรมชีวภาพยังไม่ได้กลายเป็นสาขาทางเทคนิคทางเศรษฐกิจที่สำคัญ การฝึกอบรมและการใช้ทรัพยากรมนุษย์เทคโนโลยีชีวภาพยังคงมีข้อจำกัดและข้อบกพร่องมากมาย

สาเหตุของข้อจำกัดและจุดอ่อนข้างต้นมีสาเหตุหลักมาจากความตระหนักไม่เพียงพอของคณะกรรมการและผู้มีอำนาจมากมายเกี่ยวกับบทบาท ตำแหน่ง และความสำคัญของเทคโนโลยีชีวภาพ กลไกและนโยบายที่ไม่เพียงพอและไม่น่าสนใจในการดึงดูดทรัพยากรทางสังคมสำหรับการพัฒนาและการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพ การลงทุนในการพัฒนาและประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพยังไม่ตอบสนองความต้องการของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม การเชื่อมโยงระหว่างนักวิทยาศาสตร์ สถาบันวิจัย และบริษัทต่างๆ ในการพัฒนาและประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพนั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพหรือหลวมแต่อย่างใด

(ตัดตอนมาจากมติกรมการเมืองฉบับที่ 36-NQ/TW ลงวันที่ 30 มกราคม 2566 ว่าด้วยการพัฒนาและประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนของประเทศในสถานการณ์ใหม่)

มีอุปสรรคมากมาย

PSG-Dr Duong Van Chin อดีตรองผู้อำนวยการสถาบันข้าวสามเหลี่ยมปากแม่น้ำโขง รู้สึกว่าความสำเร็จที่โดดเด่นที่สุดกับพันธุ์ข้าวในประเทศของเราในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือการคัดเลือกพันธุ์เพื่อให้ได้พันธุ์ที่มีคุณภาพสูง ทำให้ราคาข้าวขาวเมล็ดยาวของเวียดนามสูงขึ้นเทียบเท่าหรือสูงกว่าข้าวไทย ข้าวหลายสายพันธุ์ได้รับรางวัลระดับนานาชาติ อย่างไรก็ตาม วิธีการหลักในปัจจุบันยังคงเป็นการผสมข้ามพันธุ์แบบดั้งเดิม การประยุกต์ใช้วิธี MAB ซึ่งเป็นความสำเร็จของเทคโนโลยีชีวภาพ (เทคโนโลยีชีวภาพ) นั้นมีข้อจำกัดมาก คำอธิบายสำหรับสถานการณ์นี้ ตามความเห็นของ Mr Duong Van Chin ส่วนใหญ่ก็คือไม่มีแรงจูงใจด้านผลกำไรในการส่งเสริมกระบวนการนี้อย่างเหมาะสม ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพต้องใช้เงินลงทุนระยะยาวและมีราคาแพงเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ แต่การเปลี่ยนจากผลิตภัณฑ์ไปสู่การผลิตจำนวนมากและธุรกิจที่ทำกำไรนั้นเป็นกระบวนการที่ยาวนาน ไม่ต้องพูดถึงว่าปัญหาที่พบบ่อยคือการขโมยลิขสิทธิ์ผลิตภัณฑ์ใหม่ การปลอมแปลง ผลิตภัณฑ์คุณภาพต่ำออกอาละวาด…ทำให้ผู้ที่ค้นคว้าและพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่หมดกำลังใจ

สถานการณ์ที่ยากลำบากยังเกิดขึ้นกับภาคสุขภาพ เรื่องแรกคือประเด็นด้านกฎหมาย ระเบียบกฎหมาย ในขณะที่ปัจจุบันเรายังไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับสเต็มเซลล์ แม้จะมีกฎหมายร้านขายยาที่แก้ไขและประกาศใช้แล้ว ยังไม่มีกฎระเบียบด้านยาโดยเฉพาะ . การดัดแปลงพันธุกรรม ยาลดเซลล์ และยาบางชนิดถูกสร้างขึ้นผ่านการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีชีวภาพ เกี่ยวกับทรัพยากรมนุษย์ในสาขานี้ Dr. Nguyen Ngo Quang รองผู้อำนวยการกรมวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยีและการฝึกอบรม (กระทรวงสาธารณสุข) กล่าวว่า หากในประเทศที่พัฒนาแล้วซึ่งมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งในด้านเทคโนโลยีชีวภาพทางการแพทย์ มักจะมี “2 ” ลวดลาย. ใน 1″ คือหลังจากเรียนวิชาเอกทางการแพทย์แล้วไปเรียนต่อด้านเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อประยุกต์ใช้ย้อนหลังในด้านการดูแลผู้ป่วย ในประเทศเรา จำนวนแพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีชีวภาพยังน้อย ดังนั้น การวิจัยประยุกต์ในสาขา การรักษาและดูแลสุขภาพยังพอไปได้

การทดสอบวัคซีนและเซลล์ต้านทานโรคในหนูขาว ภาพถ่าย: “QUANG PUC”

แม้ว่าความสามารถในการวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีชีวภาพจะไม่สูงนัก แต่งานวิจัยและผลิตภัณฑ์จำนวนมากก็ “ซ้ำซาก” ของโลก นี่คือคำยืนยันจากนาย Nguyen Dang Quan ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพในนครโฮจิมินห์ เนื่องจากจำนวนสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และจำนวนสิทธิบัตรในเวียดนามนั้นต่ำมากเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ ดังนั้น ตามสถิติจาก USPTO (สำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา) ในช่วงหกปี 2559-2564 เวียดนามมีสิทธิบัตร 115 ฉบับที่จดทะเบียนในสหรัฐอเมริกา จำนวนสิทธิบัตรในช่วงเวลาเดียวกันนี้ในสิงคโปร์อยู่ที่ 11,485 สิทธิบัตร ในประเทศไทย 562 ฉบับ มาเลเซีย 519 ฉบับ ฟิลิปปินส์ 122 ฉบับ อินโดนีเซีย 41 ฉบับ; ประเทศเพื่อนบ้านในเอเชีย เช่น ญี่ปุ่น 318,345 คน เกาหลีใต้ 140,371 คน จีน 117,825 คน และอินเดีย 6,445 คน

จากมุมมองอื่น ปัจจุบันงานและหัวข้อวิจัยส่วนใหญ่ของมหาวิทยาลัย สถาบัน และศูนย์ต่าง ๆ ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากงบประมาณของรัฐ ตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาฉบับปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์งานวิจัยที่รัฐลงทุนถือเป็นทรัพย์สินของรัฐ ดังนั้น การถ่ายโอนเพื่อการค้าจึงประสบความยากลำบากและต้องมีขั้นตอนมากมาย รองศาสตราจารย์ Dr. Tran Hiep รองหัวหน้าภาควิชาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (Vietnamese Academy of Agriculture) ชี้ให้เห็นว่าปัญหาที่ใหญ่ที่สุดคือกลไกทางการเงิน นักวิทยาศาสตร์ยังต้องใช้เวลากับค่าตอบแทนมากกว่าการวิจัยซึ่งส่งผลต่อคุณภาพของงานวิจัย