ในการอภิปรายในช่วงบ่ายวันที่ 5 มิถุนายนเกี่ยวกับร่างพระราชบัญญัติสถาบันเครดิต (ฉบับแก้ไข) ผู้แทนรัฐสภาแห่งชาติ Duong Ngoc Hai (ผู้แทนโฮจิมินห์ – เมือง) ได้ให้ความสำคัญกับการพัฒนากฎหมายเพื่อปรับปรุงระเบียบการจัดการและการจัดการ ปัญหาและข้อบกพร่องของกฎหมายว่าด้วยสถาบันสินเชื่อ (สถาบันสินเชื่อ) ถูกต้องตามกฎหมายเพื่อสร้างทางเดินทางกฎหมายสำหรับการรักษาหนี้เสียของสถาบันสินเชื่อ

ตัวแทน Duong Ngoc Hai กล่าวว่าในอดีตสถานการณ์ของผู้กู้ “ถูกบังคับ” ให้ทำประกันจากบริษัทประกันภัย ธนาคาร สร้างความเดือดดาลแก่ประชาชน ความจริงที่ว่านายหน้าซื้อพันธบัตรอย่างผิดกฎหมายสำหรับลูกค้าที่มาฝากเงินยังสร้างข้อบกพร่องในทางปฏิบัติ ดังนั้น คณะผู้แทนนครโฮจิมินห์จึงเสนอว่าจำเป็นต้องเพิ่มการกระทำต้องห้ามดังกล่าวข้างต้นในร่างกฎหมาย

ร่างกฎหมายนี้เสนอให้ระบุ 6 กรณีที่สถาบันสินเชื่อและสาขาของธนาคารต่างประเทศสามารถแทรกแซงต้นน้ำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรการแทรกแซงต้นจะถูกนำมาใช้ในกรณีที่มีการถอนเงินจำนวนมากเมื่อผู้ฝากจำนวนมากมาถอนเงินสถาบันสินเชื่อชั้นนำจะตกอยู่ในภาวะล้มละลายและไม่สามารถกู้คืนได้ตามระเบียบของธนาคารแห่งรัฐเวียดนาม (SBV ).

แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหานี้ ตัวแทน Duong Ngoc Hai เห็นว่าเป็นข้อบังคับที่จำเป็นในการสนับสนุนสถาบันสินเชื่อและรับรองความปลอดภัยของระบบ อย่างไรก็ตาม เขากล่าวว่ามาตรการปัจจุบันส่วนใหญ่มาจาก SBV แต่ไม่เห็นแนวทางแก้ไขภายในของธนาคารซึ่งถูกถอนออกไปอย่างหนาแน่น ในการเรียกเก็บเงินไม่มีมาตรการจัดการกับสถาบันสินเชื่อสำหรับปัญหานี้

ตามที่ตัวแทน Hai กล่าวว่าหากกฎระเบียบเช่นการเรียกเก็บเงินจะทำให้สถาบันสินเชื่อขึ้นอยู่กับเชื่อว่าหากสถานการณ์นี้เกิดขึ้นธนาคารของรัฐจะเข้ามาช่วยเหลือ

นายเล มินห์ ตรี ผู้อำนวยการของ Supreme People’s Procuratorate กล่าวว่า เวียดนามมีธนาคารพาณิชย์มากเกินไป จึงจำเป็นต้องเพิ่มการควบคุม จากข้อมูลของ Tri หากการตรวจสอบและทบทวนพบว่าธนาคารให้บริการเฉพาะธุรกิจในระบบนิเวศของตน เมื่อเกิดความเสี่ยงขึ้น SBV ควรแบกรับภาระดังกล่าว

ดังนั้น ตามความเห็นของ Hai ข้างต้น นาย Le Minh Tri จึงเสนอให้พิจารณาความรับผิดชอบของธนาคาร หากสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้คนจะใช้เงิน ในเวลาเดียวกัน ขอแนะนำให้เพิ่มความแข็งแกร่งในการตรวจสอบและการตรวจสอบเพื่อให้มั่นใจว่าสถาบันสินเชื่อมีฟังก์ชั่นการให้สินเชื่อที่ดี

หัวหน้าอัยการสูงสุดของประชาชนสูงสุดอ้างการตัดสินใจของนายกรัฐมนตรีฉบับที่ 986 ว่าด้วยการอนุมัติยุทธศาสตร์การพัฒนาภาคการธนาคารของเวียดนามจนถึงปี 2568 โดยมีวิสัยทัศน์ถึงปี 2573 ซึ่งระบุอย่างชัดเจนถึงความจำเป็นในการทบทวนและศึกษาวิจัย ปรับเปลี่ยนและเพิ่มเติมกฎระเบียบเกี่ยวกับ ป้องกันการเป็นเจ้าของข้าม, ป้องกันการกำกับดูแลและสิทธิ์ผู้บริหารของผู้ถือหุ้นรายใหญ่จากการจัดการกิจกรรมของสถาบันสินเชื่อ, จำกัด การครอบงำและการได้มา .

สมาชิกสมัชชาแห่งชาติ Le Minh Tri ผู้อำนวยการสภาผู้แทนประชาชนสูงสุด ภาพถ่าย: “Minh Phuc”

ผู้แทน Pham Duc An ประธานคณะกรรมการธนาคารเพื่อการเกษตรและการพัฒนาชนบทของเวียดนาม แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเข้าแทรกแซงของ SBV ก่อนกำหนดในการถอนเงินเป็นจำนวนมาก นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าทุกความเคลื่อนไหวของ SBV ทุกๆ การรั่วไหลของข้อมูล จะนำไปสู่ผลที่ตามมาอย่างใหญ่หลวงในทันที “ผู้ฝากเงินจะฟังเสียงเท่านั้น และจะถอนเงินจำนวนมาก” นาย Pham Duc An ชี้ให้เห็น

โดยเน้นย้ำว่าร่างกฎหมายนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเสริมความแข็งแกร่งในการป้องกันความเสี่ยงและพัฒนาเครื่องมือการจัดการสำหรับสถาบันสินเชื่อ แต่ตามที่ผู้แทน Hoang Van Cuong (ผู้แทนฮานอย) ระบุว่า กฎระเบียบยังคงหนักในการตรวจหาการละเมิดตั้งแต่เนิ่นๆ และการสันนิษฐานความรับผิดชอบอย่างรวดเร็วโดยบุคคลที่ บริหารและดำเนินการสถาบันสินเชื่อ ดังนั้น ตัวแทนจึงแนะนำให้ให้ความสำคัญกับการป้องกันความเสี่ยงมากกว่าปล่อยให้ความเสี่ยงเกิดขึ้นก่อนที่จะจัดการ

แสดงความกังวลเกี่ยวกับการถือครองร่วมกัน การยักย้ายถ่ายเท ผลประโยชน์ของกลุ่ม การปล่อยสินเชื่อ “หลังบ้าน” ในภาคการธนาคาร ผู้แทน Ha Sy Dong (คณะผู้แทน Quang Tri) กล่าวว่าร่างกฎหมายนี้ควรอยู่ภายใต้กฎระเบียบที่เข้มงวดเพื่อควบคุมและเอาชนะ ตาม Dong ข้อเท็จจริงของการเป็นเจ้าของข้ามในระบบธนาคารแสดงให้เห็นว่าธรรมชาติของระบบธนาคารมีความซับซ้อนมากและมีความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นกับระบบอยู่เสมอ ซึ่งมีความเสี่ยงในการเพิ่มทุนเสมือนจริงโดยการกู้ยืมเพื่อลงทุน จัดหาทุนให้กัน ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อมผ่านบริษัทย่อย/ลูกหลาน

คณะผู้แทน Quang Tri ยังได้ตั้งคำถามถึงความเสี่ยงของการได้มาและการครอบงำของผู้ถือหุ้นรายใหญ่และบุคคลที่เกี่ยวข้อง เช่น ธนาคารแม่ บริษัทย่อย บริษัทในเครือที่ลงทุนในบริษัทเดียวกัน การถือหุ้นที่ควบคุมกิจกรรมทางธุรกิจของธนาคารพาณิชย์