การวิจัยโดยอาจารย์สามคนที่มหาวิทยาลัยนอร์ธเวสเทิร์นในสหรัฐอเมริกา ได้แก่ Daniel Krcmaric, Stephen C. Nelson และ Andrew Roberts เมื่อเร็ว ๆ นี้เน้นย้ำถึงอำนาจที่เพิ่มขึ้นและอิทธิพลของคนรวยขั้นสุดยอด “นักการเมืองมหาเศรษฐีกำลังกลายเป็นปรากฏการณ์ที่พบบ่อยอย่างน่าประหลาดใจ โดยธรรมชาติแล้ว การที่ความมั่งคั่งมหาศาลกระจุกตัวอยู่ในมือของชนชั้นเล็กๆ ทำให้ผู้สังเกตการณ์หลายคนกลัวว่า “คนรวยมากจะมีอิทธิพลทางการเมืองอย่างมาก” การศึกษากล่าวว่า

ยังคงตามการศึกษาในขณะที่ในสหรัฐอเมริกาความสำเร็จของมหาเศรษฐีในการสำรวจมีความหลากหลายมากมหาเศรษฐีทั่วโลกมี “ความสำเร็จที่ดี” เพิ่มเติมเกี่ยวกับการชนะการเลือกตั้งและบ่อยครั้ง “มุ่งสู่อุดมการณ์ฝ่ายขวา”

ตัวอย่างบางส่วนที่ให้ไว้คือ ปัจจุบัน โดนัลด์ ทรัมป์ อยู่ในการหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเป็นครั้งที่ 3 ติดต่อกัน ร่วมกับผู้สมัครจากพรรครีพับลิกัน (ซึ่งมีฐานะร่ำรวยมากเช่นกัน) วิเวก รามาสวามี และดั๊ก เบอร์กัม มหาเศรษฐีและเศรษฐีพันล้านมีบทบาทสำคัญในการเลือกตั้งระดับชาติของสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง

มหาเศรษฐี Michael Bloomberg และ Tom Steyer ก็เข้าร่วมการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2020 เช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะล้มเหลวในการได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตก็ตาม อย่างไรก็ตาม พวกเขาใช้เงินมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในการหาเสียงเลือกตั้ง ในปี 2022 มหาเศรษฐี Rick Caruso เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อเป็นนายกเทศมนตรีของลอสแอนเจลิสและใช้เงิน 104 ล้านดอลลาร์ในการรณรงค์ แต่ก็ล้มเหลว ในขณะที่มหาเศรษฐี JB Pritzker ประสบความสำเร็จในการลงสมัครรับตำแหน่งผู้ว่าการรัฐอิลลินอยส์หลังจากใช้เงินมากกว่า 350 ล้านดอลลาร์

ตัวอย่างอื่นๆ ที่อ้างถึงโดยการศึกษา ได้แก่ มหาเศรษฐีชาวไต้หวัน (จีน) และเทอร์รี โกว ผู้ก่อตั้ง Foxconn ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำของไต้หวัน ผู้นำมหาเศรษฐีคนอื่นๆ ได้แก่ อดีตนายกรัฐมนตรีเช็ก Andrej Babiš อดีตนายกรัฐมนตรีจอร์เจีย Bidzina Ivanishvili นายกรัฐมนตรีเลบานอน Najib Mikati อดีตประธานาธิบดีชิลี Sebastián Piñera และอดีตนายกรัฐมนตรีไทยทักษิณ ชินวัตร

นอกเหนือจากการเป็นนักการเมืองแล้ว มหาเศรษฐียังใช้อำนาจทางการเมืองมากยิ่งขึ้นไปอีก ด้วยการบริจาค (ซึ่งมักเป็นความลับ) เพื่อสนับสนุนผู้สมัคร ความเห็นในการศึกษา พรรคการเมือง และ Super PAC (คณะกรรมการการเลือกตั้ง) ในสหรัฐอเมริกา มหาเศรษฐีบริจาคเงินสูงสุดเป็นประวัติการณ์ 881 ล้านดอลลาร์ให้กับพรรคการเมืองในการเลือกตั้งกลางภาคของรัฐบาลกลางปี ​​2022 และผู้บริจาค 14 รายจาก 20 อันดับแรกบริจาคให้กับพรรครีพับลิกัน

มหาเศรษฐีผู้บริจาคที่นั่นเริ่มทุ่มเงินให้กับการแข่งขันในทำเนียบขาวในปี 2024 ซึ่งรวมถึงเจ้าพ่อคาสิโน ฟิล รัฟฟิน เจ้าพ่อเทคโนโลยี แลร์รี เอลลิสัน นักลงทุน เนลสัน เพลต์ซ และฟิล รัฟฟิน เป็นเจ้าของร่วม Richard Uihlein ผู้จัดการฝ่ายการเงิน Jeffrey Yass นักลงทุน Stanley Druckenmiller และผู้ร่วมทุน Cliff Asness, David เทปเปอร์ และบรูซ คอฟเนอร์…

การศึกษาวิเคราะห์มหาเศรษฐี 2,072 รายในรายชื่อ Forbes ที่เข้าสู่วงการเมืองในขณะที่ยังเป็นมหาเศรษฐี ไม่รวมกลุ่มที่ได้รับโชคลาภจากตำแหน่งทางการเมืองหรือผู้ที่กลายเป็นมหาเศรษฐีหลังออกจากการเมือง

นอกจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งแล้ว การศึกษายังรวมถึงมหาเศรษฐีที่เคยดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี บทบาทสำคัญของรัฐบาล และทูตด้วย

การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามหาเศรษฐีเหล่านี้ส่วนใหญ่มีบทบาททางการเมืองตลอดอาชีพการงาน โดยเฉพาะมหาเศรษฐี 242 คนเคยดำรงตำแหน่งทางการเมืองหลายประเภท โดยดำรงตำแหน่งทางการเมืองโดยเฉลี่ย 2.5 ตำแหน่งตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา ตัวอย่างเช่น มหาเศรษฐีชาวฝรั่งเศส Serge Dassault ดำรงตำแหน่งต่างๆ 16 ตำแหน่งตลอดอาชีพทางการเมืองของเขา

จากการวิจัย: “ในหลาย ๆ ด้าน มหาเศรษฐีมีแนวโน้มที่จะมีบทบาทสำคัญในระบบการเมืองของประเทศของตนในระยะยาว »

จากการศึกษาพบว่า “อัตราการมีส่วนร่วมทางการเมือง” ของมหาเศรษฐีชาวอเมริกันอยู่ที่ 3.7% ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยทั่วโลกมากกว่า 11% มาก ในขณะเดียวกัน จีนมีอัตรามหาเศรษฐีนักการเมืองมากที่สุดในโลก โดยมีมหาเศรษฐีในรัฐบาล 116 คน หรือ 36% ของมหาเศรษฐีทางการเมือง

ถัดมาคือรัสเซีย 21% จากการศึกษาพบว่าญี่ปุ่นและออสเตรเลียไม่มีมหาเศรษฐีที่เกี่ยวข้องกับการเมืองโดยตรง

เมื่อพูดถึงเรื่องการแบ่งแยกข้างและอุดมการณ์ การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามหาเศรษฐีมีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยมมากกว่า จากการศึกษาพบว่า 3 ใน 4 ของนักการเมืองเป็นมหาเศรษฐีในทุกด้านทางการเมือง “ทางด้านขวาของค่ามัธยฐาน” มหาเศรษฐีชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกับพรรครีพับลิกันมากกว่าพรรคเดโมแครตถึง 2.5 เท่า ในยุโรป นักการเมืองมหาเศรษฐีเอนเอียงไปทางขวามากยิ่งขึ้น

การวิจัยพบว่าคนรวยและคนรวยโดยทั่วไป “มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการอนุรักษ์ทางการคลังและต่อต้านโครงการการใช้จ่ายทางสังคม ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเหนือความเท่าเทียมกันของผลลัพธ์ มองความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจอันเป็นผลมาจากการเลือกและคุณลักษณะส่วนบุคคล มากกว่าปัจจัยเชิงโครงสร้างและการแข่งขันเพื่อสถานะทางสังคม

(ที่มา: ซีเอ็นบีซี)