ซีกโลกใต้เป็นพื้นที่ขนาดใหญ่ และทัศนคติของพวกเขาต่อความขัดแย้งซึ่งเกิดขึ้นในเดือนที่ 14 นั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในละตินอเมริกา แอฟริกา เอเชีย และโอเชียเนีย อย่างไรก็ตาม การสำรวจความคิดเห็นในสถานที่ต่างๆ เช่น จีน อินเดีย และตุรกี ต่างแสดงความต้องการที่จะเห็นความขัดแย้งยุติลงในตอนนี้
“ถ้าคุณดูภาพรวม การสนับสนุนยูเครนและตะวันตกนั้นไม่มั่นคงนัก ในระยะยาว” พอล โรเจอร์ส ศาสตราจารย์ด้านความมั่นคงระหว่างประเทศแห่งมหาวิทยาลัยแบรดฟอร์ดกล่าว
ต่อต้านอเมริกัน?
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตะวันออกกลาง ศาสตราจารย์โรเจอร์สเชื่อว่าการแทรกแซงทางทหารที่ผ่านมาโดยสหรัฐฯ และพันธมิตรได้สร้างความกังขาเกี่ยวกับการกระทำของตะวันตกในยูเครน
อย่างไรก็ตาม แทนที่จะแปลเป็นการสนับสนุนรัสเซีย นายโรเจอร์สกล่าวว่าบางประเทศถูกมองว่า “ไม่เข้าข้าง”
“มีคำถามว่า[l’attaque de la Russie contre l’Ukraine]แตกต่างจากที่ประเทศตะวันตกเคยทำ” โรเจอร์สกล่าว
ประชาชนมากกว่า 929,000 คนเสียชีวิตในหลังสงคราม 9/11 ในอัฟกานิสถาน อิรัก ซีเรีย และสถานที่อื่นๆ ที่กองทัพตะวันตกมีบทบาทสำคัญในเหตุรุนแรง
ความทรงจำของลัทธิล่าอาณานิคม
ประเด็นทางประวัติศาสตร์ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นยังส่งผลต่อวิธีที่ผู้คนในภูมิภาคเหล่านี้มองความขัดแย้งในยูเครน
“ในซีกโลกใต้ส่วนใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา รัสเซียไม่ใช่มหาอำนาจอาณานิคมที่ควบคุมพวกเขามาหลายศตวรรษ ไม่เหมือนมหาอำนาจยุโรป” ศาสตราจารย์โรเจอร์สกล่าว ยุโรปอื่นๆ”.
นายโรเจอร์สกล่าวว่า แม้ว่ามรดกทางอาณานิคมจะไม่ได้สร้างความรู้สึกสนับสนุนรัสเซีย แต่ก็หมายความว่า “พวกเขามีความเห็นอกเห็นใจต่อมุมมองของชาวตะวันตกน้อยลง”
จนถึงทุกวันนี้ มรดกของลัทธิล่าอาณานิคมยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ นักวิจารณ์ชี้ไปที่ความโหดร้ายของระบบทุนนิยมตะวันตก การเหยียดเชื้อชาติ และการเอารัดเอาเปรียบทั่วโลก ขณะที่ผู้สนับสนุนกล่าวว่าสิ่งนี้นำมาซึ่งการพัฒนาเศรษฐกิจและการเมือง
แต่ซีกโลกใต้ไม่เพียง แต่คิดด้วยหัวใจ แต่ยังใช้หัวด้วย แม้ว่าจะไม่มีอำนาจเท่าประเทศต่างๆ เช่นจีน แต่รัสเซียได้สร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์ทั่วโลกในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา
“ความสัมพันธ์ทางการค้ามีความสำคัญมาก” Ivan Kłyszcz นักวิเคราะห์นโยบายต่างประเทศของรัสเซียกล่าว ประเทศต่างๆ เช่น บราซิลและอินเดียกำลังลงทุนในความสัมพันธ์ที่ดีกับรัสเซีย เพราะพวกเขาเชื่อว่ามันจะช่วยสนับสนุนวาระระหว่างประเทศของพวกเขาเอง
นอกจากนี้ ความเห็นของโลกยังแตกแยกอย่างมากเกี่ยวกับการคว่ำบาตรรัสเซีย จากการสำรวจความคิดเห็นของ IPSOS โดยเฉลี่ย 45% สนับสนุนแนวคิดที่ว่าประเทศของพวกเขาควรกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่เข้มงวดที่สุดต่อรัสเซีย ในขณะที่ 25% คัดค้าน
นอกจากนี้ หลายประเทศยังละเว้นจากการปฏิบัติตามมติของสหประชาชาติเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างรัสเซียกับยูเครน โดยเรียกร้องให้มีการเจรจาแทน
Kłyszcz ตั้งข้อสังเกตว่า: “ซีกโลกใต้ขับเคลื่อนด้วยความจำเป็นเร่งด่วนในการยุติการสู้รบเพื่อยุติการสู้รบและกลับมาค้าขายเหมือนเดิม ความขัดแย้งได้ขัดต่อผลประโยชน์ของประเทศเหล่านี้ และนั่นคือความจริงที่น่าเศร้า พวกเขากังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของตนเอง
ผู้คนจำนวนมากในแอฟริกาและตะวันออกกลางได้รับผลกระทบอย่างหนักจากราคาอาหารที่พุ่งสูงขึ้น ซึ่งจะพุ่งสูงเป็นประวัติการณ์ในปี 2565 เนื่องจากความขัดแย้งในยูเครนและความแห้งแล้งที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ผลกระทบของความขัดแย้งยังแพร่กระจายไปทั่วโลก ซึ่งอาจก่อให้เกิดวิกฤตความมั่นคงทางอาหารทั่วโลก ผลักดันให้ผู้คนหลายล้านคนต้องอดอยาก
